Invitiamo tutti i compaesani a dare un’occhiata alla deliberazione di Consiglio Comunale (approvata con perfetta concordia da maggioranza e minoranza – do ut des???) n. 34 del 9.9.2011 sull’adozione del PAC (ex PRPC) per la zona Muses (leggi Gleria) sul sito del Comune di Paluzza. Ora lo stesso piano deve essere pubblicato sul B.U.R. della Regione, dopo di che chiunque – secondo la L. 241/90 – può recarsi presso l’Ufficio Tecnico del Comune per prenderne visione e avanzare le eventuali osservazioni od opposizioni. Dell’ avvenuta pubblicazione daremo comunicazione su questo sito. Dalla pubblicazione sul Bollettino ci saranno 30 gg di tempo per presentare osservazioni.
Poniamo l’attenzione sul fatto che tale P.A.C. è di INIZIATIVA PUBBLICA e invitiamo tutti a non sorvolare sul significato che questo può comportare anche negli anni a venire -in particolare per i prossimi dieci anni…
Personalmente penso che – da parte dei nostri compaesani consiglieri e assessori che sono dovuti uscire alla votazione consiliare in quanto con vincoli di parentela di soggetti coinvolti – sarebbe stata gradita comunque un’intenzione di voto.
PS: Pur essendo in nostro possesso la cartina a colori della zona, ci riserviamo di pubblicarla non appena saremo certi che essa sia conforme a quella “ufficiale”.
Rimane un dubbio (che solo i tecnici potranno dirimere). Per permettere a quelle due o tre persone (forse) di costruire non bastava una semplice variante al Piano regolatore comunale?
Prima di parlare ci si informa….e mi faccio meraviglia che chi ha già ricoperto un ruolo di amministratore comunale non sappia le regole che vincolano gli interessi di parentela. Pertanto abbiamo fatto bene ad uscire.
rispondo perché tirato in ballo
chiedo venia ma non é certo mia intenzione offendere nessuno con la mia ignoranza o meglio da te presunta tale ma vorrei farti notare che col tuo commento non hai fatto altro che confermare quanto scritto sul post…
Poi sarebbe più interessante un tuo commento sulle caratteristiche del piano, sul suo iter, la sua efficacia i suoi costi e quant’altro onde evitare che noi, in particolar modo io in questo caso, ne possiam parlare senza essere accusati di scarsa informazione.
La domanda potrebbe essere: cosa ne pensi di questo piano?
Per quanto riguarda il 4° grado di parentela non preoccuparti che ci siamo fatti due conti…
Come figlia di un proprietario penso che questa “cosa” sia stata gestita in maniera VERGOGNOSA dal punto di vista della comunicazione ai cittadini interessati.
Certamente – a chi come me era presente al Consiglio Comunale – ha MOLTO colpito l’unanimità (e i grandi sorrisi alla presentazione della “cosa”) di maggioranza e minoranza… Non un Cristo che abbia fatto un intervento decente (a parte l’attendere il decantato BOOM DEMOGRAFICO di Cleulis!)
Peccato che tale unanimità non la abbia (personalmente) riscontrata in alcuni dei proprietari con cui ho avuto modo di discutere (e se ne parlerà ancora, no steit a vei fastidis). Non ne avete parlato voi prima, ne parliamo noi adesso.
Gestire la “cosa” in modo vergognoso è dire poco!!! L’ignoranza dei cittadini è data, in questo caso, dalla mancanza di comunicazione dei nostri rappresentanti eletti, sia di maggioranza che di minoranza.
Il progetto è nato in due giorni? sul mio fondo sono previste delle case popolari (ATER)… E tutte le case dismesse sul territorio comunale, non possono essere utilizzate per lo stesso fine? Vorrei che mi si mostrasse quali sono le richieste di alloggi popolari, ma non a Paluzza, ma qui a Cleulis. Vorrei pure che mi si indicasse per quali motivi tali case sono state previste. Per legge? quale legge? indicatemi gli estremi di questa normativa.
Cleulis, aumento demografico? Ma a breve chiuderanno anche le scuole.
Io volevo semplicemente rispondere a quel quesito dove dice :sarebbe stata gradita comunque un’ intenzione di voto.Ma quando una maggioranza presenta un argomento al consiglio comunale vuol dire che ci crede.Per quanto riguarda il grado di parentela chiedere al segretario comunale. Comunque siamo in democrazia ognuno la pensa come crede.
Senza voler far polemica alcuna perchè per fortuna ognuno ha il diritto di pensarla come vuole basta che il suo pensiero non serva a creare ancora più confusione di quella che cè in merito alla questione ritengo che solo dopo aver verificato le osservazioni – opposizioni al piano si possa discutere della cosa in maniera civile.
Leggendo quanto sopra sembra che gli si siano quasi divertiti al momento dell’approvazione del Piano come se si volesse propinare alla gente un pacco che poteva portare privilegi all’ammistrazione dimenticando ( ma probabilmente è passato troppo tempo )che quando è stato approvato il P.R.C. non si è fatta alcuna osservazione – opposizione anche se lo stesso prevedeva una zona C1 dove singolarmente non era possibile costruire ma probabilmente perchè era stata fatta molta informazione!!!!!!.
Adesso che magari si poteva fare di più dal punto di vista dell’informazione ma che tutti sono stati messi al corrente della cosa e i più penalizzati sono stati chiamati singolarmente dal sindaco per le spiegazioni del caso è scoppiato il putiferio.
Non è che a qualcuno secca se passa questo piano? al difuori dei proprietari più penalizzati che legittimamente protestano?
Poi si può discutere su tutto , bloccare tutto ma il problema di fondo rimane che siano tre o due o anche uno perchè non si deve dar loro la possibilità di costruirsi qualche cosa ? Mica sono tutti fortunati ad averla già una casa su qui terreni e se il Piano non era di inziativa pubblica come veniva risolta la questione, con un Piano di iniziativa privata ? Dove tutte e ripeto tutte le spese per la stesura dello stesso e l’esecuzione delle infrastrutture sarebbero state a carico degli stessi proprietari?
Attendo risposte e sempre a disposizione con chi “protesta in maniera civile e responsabile” e non per il solo gusto di essere contro……………..